当前位置:PDF在线转换  >  常用  >  其它

《神逻辑》读书心得

  • 其它
  • 2020-11-25 13:59:44
心得体会是指将学习的东西运用到实践中去,通过实践反思学习内容并记录下来的文字,近似于经验总结。范文小编整理了各类心得体会文章,可以顶部搜索栏中找到您需要的文章,供您参考,希望能帮助到您。

《神逻辑》读书心得

  什么是“神逻辑”?

  “你行你上啊!”

  “你知道他有多努力吗?”

  “别人都结婚,你干吗不结婚?”

  “这是老祖宗留下的规矩,肯定有道理。”

  “还让我支持正版,难道你就没在网上下过电影吗?”

  “你要是不好好念书,就考不上大学,将来只能去扫大街!”

  以上信息,就是“神逻辑”,相信读者朋友会经常听到,感觉好像对的,而且理直气壮,但是又不知道哪里有问题。

  根据逻辑学的解释,这些都叫做“逻辑谬误”!本书一共收纳了19条逻辑谬误,分享给大家。

  1、肯定后件

  已知如果A则C,现在C成立,所以A一定成立。

  伟大的想法最初都不被认同。你们都不同意这个想法,可见它一定很伟大。

  富豪们很多都没有大学毕业。我现在没有大学毕业,我也会成为富豪。

  2、没有真正的苏格兰人

  对一组事物,下一般性断言之后,遇到反例时,并不改变立场或对返利进行辩驳,而是靠随意修改组内成员资格,来回避这项反例。

  甲:处女座的人都爱鸡蛋里挑骨头。

  乙:小明就是处女座,他可不这样。

  甲:小明并不算是真正的处女座。

  甲:销售部都是一群没用的人。

  乙:销售部小王业绩很好,很不错。

  甲:小王只是临时借调销售部,并不算销售部员工。

  3、词义模糊

  利用语言的歧义,通过改换词义,用无关论据来证明自己的结论。

  午饭时,小明胡乱吃了一点儿,就想走。妈妈说:听话,再吃两口。于是小明默默的吃了一口米饭和一口菜,妈妈竟无力反驳。

  4、乱赋因果

  在没有证据支持的情况下,认定两件事只要先后发生或同时发生,就一定有因果关系。

  自从娶了她,我儿子就迎来了霉运。

  每天早上9点钟,公共汽车准时到这里。所以,公共汽车来,就意味着9点钟。

  5、滑坡谬误

  在没有证据支持的情况下,将推测认作必然发生的事实,并以此论证。如果接受了某个命题,必定会导致一系列可怕的后果。

  你要是不好好念书,就搞不上大学,找不到好工作,将来肯定一事无成。

  现在创业有99%的都会死掉,你要是创业,也会死掉。

  6、虚假两难

  只给出两种可选择的范畴,并假设讨论范围内的一切都必居其一,因此,对方如果拒绝了一种范畴,就只能接受另一种范畴。

  你既然不讨厌我,那就是爱我呀。

  你要是不愿意上班,那就去创业。

  7、合成谬误和分解谬误

  合成谬误:从所有局部都拥有某属性,推断出总体一定具有该属性。

  草莓和芹菜都很好吃,草莓炒芹菜一定是美味。

  分解谬误:从总体拥有某属性,推断出某局部也一定拥有该属性。

  A公司正在快速发展,所有员工一定都非常努力。

  8、循环论证

  把待证明的结论,含蓄或直白的包含在前提中。

  你应当相信神的力量,因为如果你不信,他就会惩罚你。

  你应该做这件事情,如果你不做,你就会后悔的。

  9、轻率归纳

  样本太小或太特殊,缺乏代表性,却试图根据该样本归纳出普遍结论。

  我从小到大吃的都是咸豆腐脑,所以豆腐脑都是咸的。

  小张和小王都在做这件事情,我也应该做这件事情。

  10、诉诸无知

  将证据的缺席当做证据不存在的证据。仅仅因为没有证据证明某命题是假的,就认为它是真的,或者反过来。

  没人能证明鬼不存在,所以世界上肯定有鬼。

  没有人投诉,所以我们的服务很好。

  11、诉诸结果

  根据命题成立将导致的结果是好是坏,来判断一个命题是否成立。

  我不相信有命运,因为我不喜欢无法掌控自己人生的感觉。

  你不应该做这件事情,因为这件事情让我感到讨厌。

  12、诉诸潮流

  以命题被大多数人接受为依据,证明该命题一定是真的。

  大家都在读这本书,你也该买一本。

  大家都去创业,我也应该去创业。

  13、诉诸恐惧

  在没有根据的情况下,设想某命题若被接受,将产生一个可怕的未来,利用听众的恐惧,使其接受自己的观点。

  不转发这条微博,你家人会遭灾。

  如果不相信神教,世界末日就会来临。

  14、起源谬误

  对观点的起源怀有情绪,仅仅因为观点的历史或论证者的身份,就维护或贬低这个观点。

  你怎么能相信一个毛头小孩的话呢?

  这是伟人说的,所以应该听从他的指导。

  15、人身攻击

  不直接攻击论点,而是侮辱提出论点的人,从而诋毁论点;或者批评论证者的动机,从而否定论点本身。

  丑人多作怪。

  他是为了自己的私欲,才提出这样的想法。

  16、诉诸虚伪

  把注意力从观点本身转移到提出观点的人身上,指出此人的行为或以往陈述与他提出的观点存在矛盾,以此反驳该观点。

  甲:大家应该尽量乘坐公共交通工具出行。

  乙:拜托,你自己都买两辆车了。

  甲:我建议应该开一个研讨会进行讨论。

  乙:得了吧,你之前是都是独裁的行为。

  17、诉诸无关权威

  诉诸与某个命题无关的权威,例如其它领域的专家或古人的智慧,来判断该命题是否成立。

  同学说这种蔬菜对治疗我的过敏非常有效,我要多吃一些。

  比尔盖茨没有上完大学现在也很成功,我也要退学。

  18、稻草人谬误

  通过曲解、断章取义、过分简化等方式,将对方论点替换成一个不同的观点,再攻击这个凭空制造出来的目标。

  你反对这个观点,就是和所有辛苦做研究的人作对。

  如果你不听我的,就是不尊重我。

  19、罪恶关联

  指出某个被社会妖魔化的个人或群体也认同某观点,以此作为诋毁该观点的论据。

  你怎么能喜欢这幅画?你知道它出自何人之手吗?--墨索里尼!

  不能相信他!他之前骗过我们所有人!

  看完以上19条逻辑谬误,不知读者朋友们作何感想?

  我们生活当中的对话,很多时候,无意中就会发生这样那样的逻辑谬误。

  那些被我们称为“能言善辩”,甚至是“诡辩”的人,很多时候,都是在运用“逻辑谬误”把我们绕进圈子里,虽然他们有时候也不知道什么叫做“逻辑谬误”。

  那么,怎么做才可以破除对方的“逻辑谬误”呢?

  一方面,我们可以学习,了解每一条逻辑谬误的结构,锻炼我们识别逻辑谬误的能力。

  另一方面,当我们听到以上各种逻辑谬误时,不妨问问自己 “是这样的吗?”从而启动自己的大脑,思考论证前后,是否能够匹配到一起。

猜你喜欢